Geçmiş sonuç yeni olasılığı belirlemez
Bir kayıp yaşanması, gelecekte mutlaka bir karşılık alınacağı anlamına gelmez. Bağımsız bir süreçte geçmiş kayıplar sonraki denemenin olasılığını değiştirmez. Bağımsız olmayan süreçlerde de “telafi sırası” diye genel bir kural yoktur; koşullar ayrıca incelenmelidir.
Artan miktar riski ortadan kaldırmaz
Bir sonraki sonuca daha büyük miktar bağlamak, sonucun belirsizliğini silmez. Aksine olumsuz sonuçta maruz kalınan kayıp büyüyebilir. Bir dizi olumlu örnek, yöntemin başarısız olamayacağını göstermez. Sonsuz kaynak ve sınırsız işlem gibi gerçekçi olmayan varsayımlar özellikle sorgulanmalıdır.
Yeni kararı geçmişten ayırın
“Buraya kadar geldim, devam etmeliyim” ifadesi geçmiş maliyeti gelecek kararın gerekçesi haline getirir. Geleceğe ilişkin değerlendirmede yeni riskin kendisi önemlidir. Kaybı telafi etme baskısı hissediyorsanız yeni bir işlem yapmak yerine ara vermek ve destek aramak için bir fırsat olarak görün.
Bir önceki belirsiz olayda para kaybedilmesi, bir sonraki olayın daha elverişli hale geldiğini göstermez. İki olay arasında böyle bir ilişki yoksa yalnızca kaybın büyüklüğüne bakarak yeni sonuca güvenmek mantıksal olarak eksiktir.
Kısa kontrol listesi
- Geçmiş kayıp yeni riskin gerekçesi olmuş mu?
- Miktarı artırmanın sonucu değiştirdiği varsayılıyor mu?
- Devam etme baskısı varsa destek seçeneklerine bakın.
Özgün kavramsal açıklama. Sayısal örnekler ve vakalar öğretim amacıyla kurgulanmıştır; gerçek maç, hesap veya araştırma sonucu değildir.
Yayın yaklaşımı ve kapsam