Kalabalık başka bir bilgi türüdür
Bir paylaşımın çok beğenilmesi veya bir grubun kalabalık olması, o gruptaki iddiaların doğruluğunu göstermez. Popülerlik ilgi, görünürlük veya dağıtım hakkında ipucu verebilir. İddianın kanıtı ise ayrıca incelenmelidir. Bu iki bilgiyi aynı şeymiş gibi kullanmak mantıksal bir atlamadır.
Sayıların kaynağını sorun
“Binlerce kişi memnun” denildiğinde hangi kişilerin sayıldığı, memnuniyetin nasıl ölçüldüğü ve toplam kullanıcı sayısı belli olmalıdır. Kendi seçtiği yorumları gösteren bir sayfa bağımsız bir araştırma sunmuyor olabilir. Kayıtların doğrulanabilirliği ve seçilme yöntemi önemlidir.
Grup baskısı ile soruyu ayırın
Bir çevrede herkesin aynı kararı vermesi, sizin de aynı koşullara sahip olduğunuz anlamına gelmez. Sorunuzu “Diğerleri ne yaptı?” yerine “Bu iddia için hangi kanıt var?” biçiminde kurabilirsiniz. Özellikle para veya kişisel veri içeren bir kararda bu ayrım yararlıdır.
Kararsız kalmaya alan bırakın
Bir konuda hemen karar vermemek de mümkündür. Eksik bilgi olduğunda kalabalığın güvenini ödünç almak yerine hangi bilginin eksik olduğunu yazın. Belirsizliği kabul etmek, düşünmeyi bırakmak değil daha iyi bir inceleme için başlangıçtır.
Bir mesaj grubunun 20 bin üyesi olması, paylaşılan bir “kesin sonuç” iddiasının doğruluğunu kanıtlamaz. Üye sayısı ile iddianın doğrulanmış kanıtları farklı sütunlarda değerlendirilmelidir.
Kısa kontrol listesi
- Popülerlik kanıt yerine mi kullanılıyor?
- Başarı veya memnuniyet sayısının paydası belli mi?
- Karar için gereken bilgi gerçekten mevcut mu?
Özgün kavramsal açıklama. Sayısal örnekler ve vakalar öğretim amacıyla kurgulanmıştır; gerçek maç, hesap veya araştırma sonucu değildir.
Yayın yaklaşımı ve kapsam